每年四月中旬开始，北京就进入杨柳飞絮季，漫天飞白，出门像走进了一场低配版暴风雪。
按北京建成区有200万株杨柳树雌株，占全市园林绿化乔木总量的5.4%来计算。每株每年产30万到1500万枚飞絮，全市一个春天下来，飞絮总量大约2000吨。眼睛痒、鼻子堵、嗓子疼，过敏体质的人更是苦不堪言。
人民日报最近也发了评论，指出飞絮治理急不得也停不得。这话说得客气，但老百姓想问的就一句：这东西闹了几十年了，到底为什么治不好？
一、为什么会种这些树？
答案要从上世纪60到70年代说起。
那个年代，全国大力推进城镇造林绿化，任务紧、预算少、要求快。杨树和柳树在北方有几个别的树比不了的优势：长得快、活得好、不挑土壤、养护成本极低。一棵杨树苗栽下去，十来年就能长到十几米高，夏天撑开一片巨大的树荫。换成银杏或者国槐，同样的效果至少要等三十年。
当时的种植单位拿到的苗木来源杂，杨柳树分雌雄，只有雌株才会产飞絮。但那个年代没有人去做雌雄筛选，苗圃给什么就种什么。种下去的时候谁也不会想到，这些树到了三四十年后进入生殖成熟期，每年春天会制造上千吨的白色絮团。
中国是世界上杨树人工林面积最大的国家。据统计，全国杨树人工林种植总面积987万公顷，主产区集中在山东、河南、江苏等省。北方城市尤其密集，北京、天津、石家庄、郑州、济南，春天的飞絮问题几乎一模一样。
所以飞絮不是天灾，是人种出来的。六七十年前为了快速绿化城市，选了最便宜最好活的树种，没做雌雄分选，种了就不管了。现在这些树长了五六十年，全部进入了飞絮高峰期。
二、治理为什么这么难？
每年飞絮季，社交平台上最高频的一句话就是：直接砍了不就完了？
北京园林绿化局对这个问题做过正面回应。核心理由是三个字：砍不起。
第一，生态价值太大。杨树和柳树是北京城市绿化的骨架。专家测算过，如果把北京的杨树全部砍掉，北京的绿色天际线将下降大约10米。这是什么概念？你走在街上抬头看到的那层绿色屏障，瞬间矮一大截。
杨柳树生长快、遮阴面积大、固碳能力强，在过去绿化资源有限的年代，它们是绝对的主力军。北京夏天40度的高温，马路两边的杨柳树撑起来的树荫是实打实能降温的。
第二，数量太大，替换成本远超想象。这不是200棵，是200万棵。就算每棵树的砍伐、清运、重新种植和养护成本加在一起只算2000块钱，总价就是40亿元。这还没算新种的树要30到40年才能长成，中间几十年北京大片区域会失去成熟的行道树。
第三，法规限制。城市树木属于公共绿化资源，砍伐需要对应的采伐限额。这个规模一次性报批采伐，在现行法规框架内根本不现实。
所以全砍重种这条路，钱的账算不过来，生态的账更算不过来。你把60年长成的大树砍了，新种的小树苗要再长60年才能提供同样的绿化效果。这60年的生态空窗期，没有人承担得起。
三、现在在怎么治？
治是在治的，只是见效慢。北京目前的策略是"长短结合、标本兼治"。
短期治标的手段有几种。一种是凝絮剂喷施。北京研发了改良型凝絮剂，喷到树冠上之后能形成一层肉眼看不到的生态膜，让种絮黏结收缩，失去飘散的能力。单次喷施可以减少单株三分之二以上的飞絮量，一个飞絮季喷一次就行，药剂可自然降解。
另一种是喷水湿化。2026年飞絮季，北京出动治理人员2.7万多人次，喷水清扫车辆4000余台次，对35.7万株杨柳雌株进行喷水湿化，整形修剪6.9万株。飞絮遇水就飘不起来了，落地变成湿棉絮，清扫掉就行。
还有一种是飞絮吸收机，只有1.4公斤重，专门清理边角地带积絮，防止引发火灾。
长期治本靠的是品种替换。北京已经累计收集了近400份无飞絮或少飞絮的杨柳优异种质资源，成功选育出16个不产飞絮、少花粉的杨柳新品种。新的绿化工程全部使用雄株或无飞絮品种，老旧雌株在自然更新和城市改造中逐步替换。
全市还设了100多处飞絮监测点，对雌株花序动态全周期跟踪，结合气象数据做到街道级预报，能预测72小时内的飞絮风险等级。
这些措施有没有用？有用，但解决的是程度问题，不是根本问题。那些雌株还在那里，每年还是会产飞絮。完全消除飞絮需要把它们全部替换成雄株或新品种，这个过程按照正常的城市绿化更新速度，至少需要二三十年。
这就是人民日报说的那句话的意思：急不得，因为这么大体量的树不可能一夜之间换完。停不得，因为每年不治理飞絮量还会继续增加。
回过头看，六七十年前种下去的树，要用几十年来消化后果。
当年种的时候没人想到今天，现在要改了，结果每一棵树都是一个需要三四十年才能替换完成的工程…
数据来源：北京市园林绿化局、人民网、央广网、新京报。
网配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
